Прокуратура потребовала пересмотра дела золотодобытчиков

В Верховном суде Якутии 25 сентября рассмотрели дело директора артели старателей «Новая» и ООО «Варта» Анатолия Тарнавского и инженера этих компаний Александра Бондаренко. Прокуратура потребовала пересмотреть оправдательный приговор, защита выступила против.

Прокурор заявила: мужчин оправдали из-за ошибок в квалификации действий, и выводы суда противоречат федеральному закону о драгоценных металлах.

«Принимая решения о том, что 45 кг россыпного шлихового золота является геологической информацией то есть пробами, суды проигнорировали положение статьи 1 ФЗ№ 41, согласно которой добыча — это извлечение драгоценных металлов с получением концентратов и полупродуктов. <…> Извлечённое золото является промышленным полупродуктом, а не образцом горной породы и по закону подлежит учёту, как добытое полезное ископаемое, а не как биологическая проба», — сказала она.

Она также отметила: на участке подсудимые провели полный цикл промышленной добычи, в частности установили шесть промывочных приборов. По её словам, недропользователи должны были следовать принятому проекту, где не были предусмотрены буровзрывные работы и отведение русла реки. Среди прочих доводов прозвучало, что из-за действий старателей бюджет недополучил миллионы рублей.

Адвокат Тарнавского заявил, что жалоб на решение Девятого кассационного суда не поступало, поэтому прокурор превышает полномочия.

«В выступлении прокурора отсутствует ссылка на какие-либо конкретные доказательства, явившиеся предметом исследования судом первой инстанции, которой дана оценка. Доводы и объяснения этих доводов не представлены. Также прошу обратить внимание, что прокурор начал ссылаться на те обстоятельства, которые не являлись предметом предъявленного обвинения в виде недополученных миллионов, в чём мой подзащитный не обвиняется. Или обвиняется он в том, что произошли взрывные работы, это что, состав преступления? Или приобретение ООО „Варта“? У нас не предусмотрено приобретение другого предприятия или приобретение лицензии у других лиц? Это что, уголовно наказуемое деяние? У нас прокуратура взяла на себя полномочия Государственной Думы, новые законы пишет?» — парировал адвокат.

Защитник настаивал на законности и обоснованности оправдательного приговора, вынесенного Нерюнгринским судом 3 февраля 2025 года. Он также заявил, что никто добытое золото от государства не прятал, полученный металл должны были направить на хранение, а из шести промывочных приборов работало два.

Сам Тарнавский в свою защиту сказал, что ему «неприятно слушать» доводы обвинения, и сослался на 46-летний стаж работы. Он объяснил, как проводятся оценочные работы и что это далеко не с помощью «иголки и микроскопа», как заявляла прокурор.

«Какая иголочка может быть, когда у нас валовая промывка проб, измеряется тысячами кубов? Обвинение говорило много про проект, вообще открывали ли они его? Там чётко прописано про проходку траншей, позиционную промывку валовых проб — это тысяча кубов». — сказал Тарнавский.

Он объяснил, как с помощью техники проводят работы, и еще раз отметил, что все факты искажены.

«Меня в чем обвиняют? Меня арестовывали, что мне ФСБ-шник сказал? Что я сидел и ждал, когда ты его [золото] увезешь на черный рынок. У меня намеков не было на это за 46 лет работы. Хотя сегодня черный рынок процветает в республике! Вы думаете, они все это не знают? Может даже и крышуют. Пусть даже меня арестуют я не буду бояться ничего», — сказал Тарнавский во время прений.

Напомним, Тарнавского и Бондаренко обвиняли в незаконном обороте драгметаллов в крупном размере и покушении на незаконное предпринимательство в особо крупном размере. Инцидент произошел в 2022 году, но сообщили об этом в 2023 году. Все дело в 45 кг золота, которые, по словам старателей, были добыты в рамках геологических исследований. Мужчин оправдали, однако прокуратура раз за разом подавала апелляции. В итоге Девятый кассационный суд отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. Сейчас дело рассматривают в Верховном суде, следующее заседание назначено на 1 октября. На заседании 25 сентября к делу приобщили факты загрязнения реки Тимптон.

Полный разбор произошедшего публиковали в этом материале.